OpenAI заблокировала группу аккаунтов ChatGPT, за которыми обнаружила гораздо более крупную и необычную операцию влияния. Пользователи просили нейросеть писать англоязычные и европейские публикации, скрывать любые следы происхождения авторов и продвигать организацию, выглядевшую как настоящий израильский аналитический центр. Расследование вывело компанию на сеть Telegram-каналов, поддельных экспертов, украденные научные статьи и собственный «индекс суверенитета», где одна из стран получала особенно выгодные оценки.
По данным OpenAI, заблокированные аккаунты с высокой вероятностью управлялись из страны, где сервисы компании официально недоступны. Доступ к ChatGPT получали через VPN. Операторы общались с моделью преимущественно на русском языке, но большую часть материалов заказывали на английском. В запросах встречались отдельные инструкции убрать языковые особенности, способные выдать происхождение автора. Получившиеся тексты публиковались в Telegram, X, Facebook, LinkedIn и Substack.
Однако ChatGPT оказался лишь небольшим винтиком намного более сложной схемы. В центре операции находился International Burke Institute, или IBI, который представлял себя независимым «сообществом экспертов» с адресом в Израиле. Сайт института зарегистрировали в феврале 2025 года, а посетителям показывали внушительный перечень ученых и общественных деятелей мирового уровня. Среди связанных с IBI имен фигурировали Фрэнсис Фукуяма, Ноам Хомский, Майк Помпео и другие известные люди.
За солидным фасадом обнаружилась совсем другая картина. OpenAI изучила выборку из 36 материалов, которые сайт IBI с сентября 2025 года по май 2026 года приписывал своим экспертам. В 34 случаях статьи оказались скопированы из других источников. Иногда менялись даже имена авторов. Материал Cambridge University Press, например, опубликовали под именем профессора Ноттингемского университета, хотя оригинал написал другой ученый. Еще одну статью Migration Policy Institute приписали австралийскому профессору, специализирующемуся на химии пищевых продуктов. По оценке OpenAI, чужие академические работы помогали наполнить сайт качественно выглядящими публикациями и придать организации вид настоящего исследовательского центра.
Некоторые ошибки буквально выдавали происхождение контента. В статье о Германии автор назвал правительственную коалицию словосочетанием «Svetofor coalition». В немецком политическом языке используется название Ampelkoalition, то есть «светофорная коалиция», по цветам входивших в нее партий. Слово «svetofor» характерно для ряда славянских языков. OpenAI считает такую конструкцию признаком буквального машинного перевода со славянского языка.
IBI также заявлял о связях с крупными международными организациями. Le Monde обнаружила на сайте названия ООН и UNICEF среди партнеров. UNICEF сообщил французской газете, что International Burke Institute не входит в число одобренных партнеров организации и никаких совместных проектов с институтом в базе UNICEF нет.
Главным собственным продуктом IBI стал «индекс суверенитета», который должен был придавать политическим заявлениям вид научного исследования. Согласно опубликованным результатам, одна из стран занимала четвертое место, тогда как Франция находилась на 19-м, а Германия на 21-м. Сопровождавшие рейтинг тексты последовательно изображали страны Западной Европы зависимыми от США, банков и международных корпораций. Профиль страны, которой приписывали высокую степень суверенитета, напротив, выглядел значительно благоприятнее и, как обратила внимание Le Monde, даже не упоминал полномасштабную войну против Украины, начавшуюся в 2022 году.
Схема позволяла распространять политические тезисы не от лица анонимного Telegram-канала, а со ссылкой на внешне независимый «исследовательский институт». Вместо прямого заявления пользователь мог поделиться таблицей, исследованием или рейтингом, опубликованным сайтом с международным названием, списком известных экспертов и профессиональным оформлением. OpenAI считает именно такую инфраструктуру наиболее примечательной частью операции.
ChatGPT использовали главным образом для рекламы материалов IBI. Нейросеть составляла публикации от имени официальных аккаунтов института, сообщения от обычных пользователей, которые в основном распространяли ссылки на IBI, а также комментарии под записями реальных авторов в Substack. В комментариях читателям предлагали подписаться на канал института.
Параллельно операторы развивали собственную медийную сеть. Один аккаунт создавал немецкоязычные публикации для Telegram-канала Lahme Ente, или «Хромая утка», где критиковали Украину, Евросоюз и правительство Германии и выступали за улучшение отношений с одной из стран Восточной Европы. Другой оператор заказывал логотипы примерно для дюжины Telegram-каналов, ориентированных на Германию, США, Францию, Польшу и Турцию. После публикаций оператор регулярно просил ChatGPT составлять сводки работы каналов на русском языке.
Lahme Ente продолжает насчитывать около 20 тысяч подписчиков. В описании канал обещает рассказывать о происходящем в Брюсселе и Берлине и отдельно уверяет читателей, что перед ними «никакая не пропаганда». В публикациях канал регулярно использует резко эмоциональные формулировки о ЕС, НАТО, Украине и американской политике.
Для продвижения IBI создавались и ролики в YouTube и TikTok. Le Monde обнаружила десятки видео, в частности на французскую тематику. Многие ролики содержали заметные ошибки перевода и признаки генерации с помощью ИИ. Несколько видео набрали десятки тысяч просмотров, однако почти не получили комментариев, лайков и репостов. Французская газета предполагает, что часть просмотров могла появиться благодаря платному продвижению.
Большого органического успеха кампания, судя по доступным данным, не добилась. Официальные страницы IBI имели мало подписчиков, а типичные публикации в социальных сетях собирали небольшое число просмотров. Лучше выглядели связанные Telegram-каналы, у некоторых насчитывалось от 10 до 20 тысяч подписчиков. По шестибалльной шкале Brookings Breakout Scale OpenAI поместила операцию в нижнюю часть третьей категории, что означает распространение сразу на нескольких платформах и отдельные признаки выхода к реальной аудитории.
Исследователей сильнее заинтересовал не текущий охват, а подготовленная инфраструктура. Операторы создали организацию с адресом, сайтом, «экспертами», архивом научных публикаций, собственным политическим индексом и целой сетью каналов на разных языках. При сравнительно небольших затратах такой фундамент можно постепенно масштабировать, а генеративные модели значительно ускоряют производство комментариев, переводов, изображений и публикаций.
История IBI при этом сложнее обычного полностью выдуманного сайта. Le Monde нашла признаки реальной инфраструктуры в Израиле. На сайте предлагалось перечислять пожертвования на израильский банковский счет, а несколько человек, представлявшихся исследователями IBI или продвигавших «индекс суверенитета», действительно живут в Израиле и родились либо выросли в русскоязычной среде. Некоторые ранее участвовали в мероприятиях организации Dor Moriah, зарегистрированной в Израиле и работающей с русскоязычными израильтянами. По данным Le Monde, IBI и Dor Moriah, по всей видимости, указывали один банковский счет. Ни IBI, ни Dor Moriah не ответили газете на запросы.
OpenAI формулирует выводы осторожнее. Компания заявляет о высокой вероятности того, что пользователи ChatGPT управляли аккаунтами из одной конкретной страны, однако не устанавливает характер отношений между операторами, IBI и реальными людьми в Израиле. Поэтому наличие израильских участников само по себе не доказывает, что каждый человек, связанный с институтом, сознательно участвовал в операции влияния.
Еще одно совпадение выглядит примечательно. В утекших документах Social Design Agency, которую ранее связывали с зарубежными информационными операциями, описывалась идея создать в Израиле неправительственную организацию или аналитический институт. По замыслу авторов документов, основателями должны были выступить граждане Израиля, а исследования нового центра предполагалось продвигать в крупных западных СМИ. Le Monde подчеркивает, что прямых доказательств связи International Burke Institute с Social Design Agency сейчас нет, хотя устройство и цели проектов заметно похожи.
В итоге самым ироничным элементом операции стал сам ChatGPT. Операторы подключили нейросеть, чтобы быстрее создавать убедительные сообщения и скрывать происхождение текстов, но работа с моделью помогла OpenAI обнаружить связанные аккаунты, проследить их активность и выйти на более крупную инфраструктуру. По словам исследователя OpenAI Бена Ниммо, организаторы сочетали довольно сложную тактику с небрежным исполнением. Плагиат, языковые ошибки и неправдоподобный список «экспертов» в конечном счете сыграли против созданной ими легенды.