Трое начинающих альпинистов доверили Google Gemini план восхождения на гору Шаста в Калифорнии и рассчитали запасы на восемь часов. В реальности путь растянулся больше чем на двое суток, телефон с навигацией разрядился, один участник повредил колено, а закончилась поездка спасательной операцией.
Группа из города Розвилл отправилась к вершине 29 августа. Альпинисты использовали Gemini, ролики на YouTube и приложение AllTrails, чтобы выбрать маршрут и понять, сколько еды и воды взять с собой. По словам участников, ИИ советовал сделать упор на простые углеводы и отказаться от жирной пищи, поскольку жиры якобы слишком долго перевариваются. В результате запасов хватало примерно на восьмичасовой подъём.
Утром 30 августа группа вышла из лагеря около 3 часов. К 13:00 альпинисты добрались лишь до высоты примерно 3350 метров и обсуждали возвращение, но решили продолжать. Около 15:00 на высоте 3900 метров путешественники встретили другие группы. Одни советовали повернуть назад, другие предлагали идти к вершине. Несмотря на плохое самочувствие, новички выбрали второй вариант и достигли вершины только к 19:00.
Такое решение сильно увеличило риск. Местные спасатели рекомендуют начинать спуск не позднее полудня. Сам маршрут Clear Creek считается самым простым способом подняться на Шасту, однако официальное описание предупреждает, что потеря маршрута приводит альпинистов к ледникам, камнепадам и другому опасному рельефу. Выше определённой высоты полноценной тропы к вершине вообще нет.
Спуск начался уже в темноте. Примерно через час группа позвонила диспетчерам округа Сискию и попросила помочь с направлением, но позднее ушла в сторону каньона Mud Creek. Телефон, на котором работал AllTrails, разрядился, а резервный аккумулятор не смог его зарядить. Один из участников упал и травмировал колено.
Ночь группе пришлось провести примерно на высоте 3350 метров почти без укрытия, достаточного запаса воды, еды и тёплой одежды. Утром 31 августа альпинистов нашли сотрудники Лесной службы США. Сильный ветер помешал эвакуировать людей вертолётом, поэтому спасатели оказали помощь пострадавшему и сопровождали группу пешком. До начала маршрута все вернулись вечером.
После спасения участники признали, что слишком сильно полагались на ИИ вместо собственной оценки ситуации. В описании инцидента говорится, что путешественники знали об официальном сайте с рекомендациями для восхождения, но при подготовке им не воспользовались.
История показывает более широкую проблему ИИ-помощников. Даже относительно правдоподобный план не учитывает реальную скорость группы, усталость, погоду, состояние маршрута и ошибки навигации. В горах цена такой уверенности оказалась особенно наглядной: восьмичасовой расчёт превратился в многодневное восхождение со спасателями.