ИИ-терапия провалилась. Выяснилось, что чат-боты с треском проигрывают людям в борьбе с одиночеством
NewsMakerУчёные сравнили цифровую эмпатию с вредным перекусом.
Новое исследование показало, что простое общение с незнакомым человеком может снижать чувство одиночества заметно лучше, чем диалог с чат-ботом. В фокусе работы оказались студенты, которые только начали учёбу и переживают период адаптации.
Команда Университета Британской Колумбии провела эксперимент с участием 300 первокурсников. Участников разделили на три группы. Первая ежедневно переписывалась со случайно выбранным другим студентом, вторая вела краткие записи в дневнике, третья общалась с чат-ботом в Discord, работающим на базе модели GPT-4o mini. Каждому участнику предложили взаимодействовать хотя бы один раз в день на протяжении двух недель.
Результаты оказались показательными. У тех, кто переписывался с живым собеседником, уровень одиночества снизился примерно на девять процентов. Общение с ботом дало лишь около двух процентов, что совпало с эффектом от коротких записей в дневнике. При этом интенсивность общения почти не различалась: участники отправляли в среднем от восьми до десяти сообщений в день как людям, так и искусственному собеседнику .
Авторы работы объясняют разницу качеством взаимодействия. Несмотря на то что бот был настроен на эмпатию и поддержку, заметного эффекта добиться не удалось. Живое общение, даже с незнакомым человеком, оказалось более значимым для эмоционального состояния.
Новое исследование показало, что простое общение с незнакомым человеком может снижать чувство одиночества заметно лучше, чем диалог с чат-ботом. В фокусе работы оказались студенты, которые только начали учёбу и переживают период адаптации.
Команда Университета Британской Колумбии провела эксперимент с участием 300 первокурсников. Участников разделили на три группы. Первая ежедневно переписывалась со случайно выбранным другим студентом, вторая вела краткие записи в дневнике, третья общалась с чат-ботом в Discord, работающим на базе модели GPT-4o mini. Каждому участнику предложили взаимодействовать хотя бы один раз в день на протяжении двух недель.
Результаты оказались показательными. У тех, кто переписывался с живым собеседником, уровень одиночества снизился примерно на девять процентов. Общение с ботом дало лишь около двух процентов, что совпало с эффектом от коротких записей в дневнике. При этом интенсивность общения почти не различалась: участники отправляли в среднем от восьми до десяти сообщений в день как людям, так и искусственному собеседнику .
Авторы работы объясняют разницу качеством взаимодействия. Несмотря на то что бот был настроен на эмпатию и поддержку, заметного эффекта добиться не удалось. Живое общение, даже с незнакомым человеком, оказалось более значимым для эмоционального состояния.