ИИ вместо ядерной бомбы. Почему Palantir хочет, чтобы мы перестали спорить и начали строить терминаторов.
NewsMakerПубликация защищает жесткую государственную повестку, критикует пацифизм Германии и Японии и называет ИИ основой новой эпохи сдерживания.
Palantir, компания, которую обычно обсуждают в связке с госзаказами, разведкой и силовыми ведомствами, на выходных сама подбросила повод для нового скандала. В корпоративном аккаунте появился «краткий» набор из 22 тезисов по книге главы компании Алекса Карпа The Technological Republic. Книгу Карп написал вместе с руководителем корпоративных коммуникаций Palantir Николасом Замиской, а сами авторы еще после выхода называли работу попыткой сформулировать теоретическую основу того, чем занимается Palantir.
Смысл книги и нового поста предельно прямолинеен. Карп и Замиска утверждают, что Кремниевая долина свернула не туда, увлеклась удобными потребительскими сервисами и отдалилась от задач государства, армии и «Запада» в широком смысле. Издатель описывает книгу почти теми же словами, как призыв вернуть технологическую отрасль к большим государственным задачам, прежде всего к обороне и новой гонке в сфере искусственного интеллекта. Обозреватель The New Yorker увидел в книге не нейтральное эссе о будущем технологий, а смесь корпоративного мифа, проповеди и политического предупреждения о том, что США нужно заново технологически подпитывать военно-промышленный комплекс.
Резонанс усилил момент публикации. Всего за несколько дней до поста группа демократов в Конгрессе потребовала от DHS и ICE объяснить, как инструменты Palantir и других компаний слежки используются в нынешней жесткой миграционной кампании администрации Трампа. Законодатели запросили данные о контрактах, наборах данных, мерах защиты приватности и о том, как именно такие системы помогают находить людей для депортации. Фон уже был напряженным и без нового манифеста. Еще в 2025 году федеральные документы показывали, что ICE платит Palantir 30 миллионов долларов за ImmigrationOS, систему для отбора целей и отслеживания процессов депортации.
На таком фоне 22 тезиса читаются уже не как абстрактная философия, а как политическая программа компании. Palantir пишет, что «free email is not enough», рассуждает о неизбежности оружия на базе ИИ, объявляет конец атомной эпохи и начало новой эпохи сдерживания на базе ИИ, а заодно призывает пересмотреть послевоенное «обезвреживание» Германии и Японии. Отдельный пункт называет национальную службу универсальной обязанностью. Иными словами, речь идет уже не просто о том, что технологии должны помогать государству, а о том, что оборона, принуждение и технологическое превосходство становятся для компании почти моральной категорией.
Критики увидели в публикации редкий момент предельной откровенности. Руководитель Bellingcat Элиот Хиггинс язвительно заметил, что для публичного заявления корпорации такой текст выглядит «совершенно нормально», а затем добавил более жесткую мысль. По версии Хиггинса, перед публикой не философия в вакууме, а идеология поставщика программного обеспечения для оборонных, разведывательных, миграционных и полицейских структур. В Британии реакция оказалась не мягче. После публикации депутаты начали требовать пересмотра контрактов Palantir с государством, включая крупные проекты для NHS, полиции и военного ведомства.
Palantir попыталась подать публикацию почти буднично, мол, краткое изложение вышло «because we get asked a lot». Защита не сработала. Когда компания одновременно продает инструменты государству, защищает работу с миграционными структурами и публикует собственный взгляд на то, каким должен быть новый мировой порядок, граница между рекламой книги, корпоративной идеологией и политическим манифестом почти исчезает. Именно поэтому спор вокруг Palantir уже вышел далеко за пределы книжной полки и превратился в разговор о том, сколько власти готовы отдать частной технокомпании демократические государства.
Palantir, компания, которую обычно обсуждают в связке с госзаказами, разведкой и силовыми ведомствами, на выходных сама подбросила повод для нового скандала. В корпоративном аккаунте появился «краткий» набор из 22 тезисов по книге главы компании Алекса Карпа The Technological Republic. Книгу Карп написал вместе с руководителем корпоративных коммуникаций Palantir Николасом Замиской, а сами авторы еще после выхода называли работу попыткой сформулировать теоретическую основу того, чем занимается Palantir.
Смысл книги и нового поста предельно прямолинеен. Карп и Замиска утверждают, что Кремниевая долина свернула не туда, увлеклась удобными потребительскими сервисами и отдалилась от задач государства, армии и «Запада» в широком смысле. Издатель описывает книгу почти теми же словами, как призыв вернуть технологическую отрасль к большим государственным задачам, прежде всего к обороне и новой гонке в сфере искусственного интеллекта. Обозреватель The New Yorker увидел в книге не нейтральное эссе о будущем технологий, а смесь корпоративного мифа, проповеди и политического предупреждения о том, что США нужно заново технологически подпитывать военно-промышленный комплекс.
Резонанс усилил момент публикации. Всего за несколько дней до поста группа демократов в Конгрессе потребовала от DHS и ICE объяснить, как инструменты Palantir и других компаний слежки используются в нынешней жесткой миграционной кампании администрации Трампа. Законодатели запросили данные о контрактах, наборах данных, мерах защиты приватности и о том, как именно такие системы помогают находить людей для депортации. Фон уже был напряженным и без нового манифеста. Еще в 2025 году федеральные документы показывали, что ICE платит Palantir 30 миллионов долларов за ImmigrationOS, систему для отбора целей и отслеживания процессов депортации.
На таком фоне 22 тезиса читаются уже не как абстрактная философия, а как политическая программа компании. Palantir пишет, что «free email is not enough», рассуждает о неизбежности оружия на базе ИИ, объявляет конец атомной эпохи и начало новой эпохи сдерживания на базе ИИ, а заодно призывает пересмотреть послевоенное «обезвреживание» Германии и Японии. Отдельный пункт называет национальную службу универсальной обязанностью. Иными словами, речь идет уже не просто о том, что технологии должны помогать государству, а о том, что оборона, принуждение и технологическое превосходство становятся для компании почти моральной категорией.
Критики увидели в публикации редкий момент предельной откровенности. Руководитель Bellingcat Элиот Хиггинс язвительно заметил, что для публичного заявления корпорации такой текст выглядит «совершенно нормально», а затем добавил более жесткую мысль. По версии Хиггинса, перед публикой не философия в вакууме, а идеология поставщика программного обеспечения для оборонных, разведывательных, миграционных и полицейских структур. В Британии реакция оказалась не мягче. После публикации депутаты начали требовать пересмотра контрактов Palantir с государством, включая крупные проекты для NHS, полиции и военного ведомства.
Palantir попыталась подать публикацию почти буднично, мол, краткое изложение вышло «because we get asked a lot». Защита не сработала. Когда компания одновременно продает инструменты государству, защищает работу с миграционными структурами и публикует собственный взгляд на то, каким должен быть новый мировой порядок, граница между рекламой книги, корпоративной идеологией и политическим манифестом почти исчезает. Именно поэтому спор вокруг Palantir уже вышел далеко за пределы книжной полки и превратился в разговор о том, сколько власти готовы отдать частной технокомпании демократические государства.