Когда CPU-Z врёт не сам, а ему помогли. История подмены процессоров в ноутбуках Chuwi
NewsMakerПроцессор в CoreBook X определялся как Ryzen 5 7430U даже в BIOS, Windows и популярных диагностических утилитах.
История с ноутбуком Chuwi CoreBook X выглядит как классический «подменили товар», только в более изощрённой форме. Пользователи покупали модель с заявленным Ryzen 5 7430U, а внутри, как выяснилось после разборки устройства, мог стоять более старый Ryzen 5 5500U. Причем речь идет не просто о неточной карточке товара или путанице в партии. По данным Notebookcheck, система показывала нужное название процессора даже в прошивке, Windows и популярных утилитах вроде CPU-Z и HWiNFO64.
Скандал начался после жалоб владельцев CoreBook X на Reddit. Покупатели обратили внимание на странности в характеристиках и производительности, а дальше за дело взялись журналисты Notebookcheck. Во время проверки ноутбук действительно определял процессор как Ryzen 5 7430U, но после разборки команда издания нашла чип с маркировкой 100-000000375. Такой OPN-код соответствует совсем другому процессору, Ryzen 5 5500U.
На бумаге разница между двумя чипами может показаться неочевидной. Оба процессора получили по шесть ядер и двенадцать потоков, а теплопакет у обоих составляет 15 Вт. Именно сходство и сделало подмену особенно неприятной: большинство покупателей, включая вполне опытных пользователей, вряд ли заметили бы подвох с первого взгляда. Но под корпусом скрывается важный нюанс. Ryzen 5 7430U построен на архитектуре Zen 3, тогда как Ryzen 5 5500U использует более старую Zen 2. У Ryzen 5 7430U выше частоты и вдвое больше кэша L3: 16 МБ против 8 МБ. Для повседневной работы разрыв не выглядит драматичным, но более новый чип все же быстрее.
По оценке Notebookcheck, в среднем Ryzen 5 5500U отстает от Ryzen 5 7430U примерно на 7%. В случае с CoreBook X разница выросла до 10%, поскольку ноутбук дополнительно ограничивает производительность одноканальной памятью. Для части аудитории потеря десяти процентов может не стать катастрофой, особенно в браузере, офисных приложениях и просмотре видео. Проблема здесь совсем в другом: покупатель платит за одну конфигурацию, а получает другую, более слабую.
История с ноутбуком Chuwi CoreBook X выглядит как классический «подменили товар», только в более изощрённой форме. Пользователи покупали модель с заявленным Ryzen 5 7430U, а внутри, как выяснилось после разборки устройства, мог стоять более старый Ryzen 5 5500U. Причем речь идет не просто о неточной карточке товара или путанице в партии. По данным Notebookcheck, система показывала нужное название процессора даже в прошивке, Windows и популярных утилитах вроде CPU-Z и HWiNFO64.
Скандал начался после жалоб владельцев CoreBook X на Reddit. Покупатели обратили внимание на странности в характеристиках и производительности, а дальше за дело взялись журналисты Notebookcheck. Во время проверки ноутбук действительно определял процессор как Ryzen 5 7430U, но после разборки команда издания нашла чип с маркировкой 100-000000375. Такой OPN-код соответствует совсем другому процессору, Ryzen 5 5500U.
На бумаге разница между двумя чипами может показаться неочевидной. Оба процессора получили по шесть ядер и двенадцать потоков, а теплопакет у обоих составляет 15 Вт. Именно сходство и сделало подмену особенно неприятной: большинство покупателей, включая вполне опытных пользователей, вряд ли заметили бы подвох с первого взгляда. Но под корпусом скрывается важный нюанс. Ryzen 5 7430U построен на архитектуре Zen 3, тогда как Ryzen 5 5500U использует более старую Zen 2. У Ryzen 5 7430U выше частоты и вдвое больше кэша L3: 16 МБ против 8 МБ. Для повседневной работы разрыв не выглядит драматичным, но более новый чип все же быстрее.
По оценке Notebookcheck, в среднем Ryzen 5 5500U отстает от Ryzen 5 7430U примерно на 7%. В случае с CoreBook X разница выросла до 10%, поскольку ноутбук дополнительно ограничивает производительность одноканальной памятью. Для части аудитории потеря десяти процентов может не стать катастрофой, особенно в браузере, офисных приложениях и просмотре видео. Проблема здесь совсем в другом: покупатель платит за одну конфигурацию, а получает другую, более слабую.