Лимиты времени или родительский контроль? В суде доказали, что ограничения в соцсетях не работают на подростков
NewsMakerВ Meta придумали, как не называть зависимость зависимостью.
В суде по делу о зависимости подростков от социальных сетей всплыли результаты внутреннего исследования Meta, о котором раньше публично не говорили. Компания выяснила , что родительские ограничения почти не влияют на то, начнёт ли ребёнок пользоваться соцсетями навязчиво и без меры.
Речь идёт об исследовании Project MYST, которое Meta* провела вместе с Чикагским университетом. Его данные представили в суде округа Лос-Анджелес, где сейчас рассматривают иск против крупных площадок. Истцом выступает девушка, указанная в материалах как KGM или Kaley. Она и другие участники дела обвиняют владельцев соцсетей в создании «вызывающих привыкание и опасных» продуктов. По версии стороны иска, такие сервисы привели к тревожности, депрессии, расстройствам пищевого поведения, самоповреждениям и суицидальным мыслям у молодых пользователей.
В рамках Project MYST опросили тысячу подростков и их родителей. Исследователи пришли к выводу, что контроль со стороны семьи почти не связан с тем, насколько осознанно подростки пользуются соцсетями. Ограничения по времени, встроенные инструменты родительского контроля и обычные домашние правила не показали заметного эффекта. Причём так отвечали и сами подростки, и их родители.
Адвокат истца заявил в суде, что это ставит под сомнение эффективность встроенных ограничений в Instagram и лимитов экранного времени в смартфонах. По его словам, проблема не только в поведении детей, а в устройстве самих сервисов. В иске говорится о лентах с алгоритмической подборкой, механиках переменного поощрения, постоянных уведомлениях и слабых инструментах родительского контроля, которые подталкивают к бесконечному просмотру.
В суде по делу о зависимости подростков от социальных сетей всплыли результаты внутреннего исследования Meta, о котором раньше публично не говорили. Компания выяснила , что родительские ограничения почти не влияют на то, начнёт ли ребёнок пользоваться соцсетями навязчиво и без меры.
Речь идёт об исследовании Project MYST, которое Meta* провела вместе с Чикагским университетом. Его данные представили в суде округа Лос-Анджелес, где сейчас рассматривают иск против крупных площадок. Истцом выступает девушка, указанная в материалах как KGM или Kaley. Она и другие участники дела обвиняют владельцев соцсетей в создании «вызывающих привыкание и опасных» продуктов. По версии стороны иска, такие сервисы привели к тревожности, депрессии, расстройствам пищевого поведения, самоповреждениям и суицидальным мыслям у молодых пользователей.
В рамках Project MYST опросили тысячу подростков и их родителей. Исследователи пришли к выводу, что контроль со стороны семьи почти не связан с тем, насколько осознанно подростки пользуются соцсетями. Ограничения по времени, встроенные инструменты родительского контроля и обычные домашние правила не показали заметного эффекта. Причём так отвечали и сами подростки, и их родители.
Адвокат истца заявил в суде, что это ставит под сомнение эффективность встроенных ограничений в Instagram и лимитов экранного времени в смартфонах. По его словам, проблема не только в поведении детей, а в устройстве самих сервисов. В иске говорится о лентах с алгоритмической подборкой, механиках переменного поощрения, постоянных уведомлениях и слабых инструментах родительского контроля, которые подталкивают к бесконечному просмотру.