Мультивселенная существует? Физики говорят: не доказано. Но и отмахнуться уже не получается
NewsMakerИнтерпретация квантовой механики объясняет случайность ветвлением реальности, где каждый вариант получает собственную вселенную.
Мультивселенная давно стала любимой игрушкой фантастов, но у физиков разговор о множестве миров звучит куда осторожнее. В научной картине мира вопрос стоит не так романтично: можно ли считать реальным то, что нельзя увидеть, потрогать или зафиксировать напрямую, и хватает ли косвенных следов, чтобы говорить о существовании других вселенных всерьёз.
Проблема начинается уже на слове «реально». Если держать в руках чашку кофе, спорить не о чём. Но наука давно работает с вещами, которые человек не чувствует органами чувств. Микроволны никто не видит, хотя именно они разогревают еду. Динозавров никто не встречал, но кости и отпечатки не оставляют большого пространства для сомнений. С мультивселенной действует тот же принцип: прямого контакта нет, поэтому учёные ищут не сам объект, а возможные последствия его существования.
Один из главных источников разговоров о множестве миров лежит в квантовой механике . На уровне атомов и элементарных частиц физика перестаёт обещать точный результат каждого опыта и вместо жёсткого ответа выдаёт набор вероятностей. Условно говоря, природа не сообщает заранее, какая грань выпадет у «квантовой кости». Природа позволяет лишь посчитать шанс каждого исхода. Для крупных предметов неопределённость можно списать на нехватку данных, но в квантовом мире неопределённость встроена в сами правила игры.
Из такой странности выросла одна из самых известных интерпретаций квантовой механики, которую называют «многими мирами». В рамках такой модели каждый возможный исход не исчезает после выбора, а реализуется в собственной ветви реальности. Подбросили квантовую «кость» и получили не один результат, а сразу несколько вселенных, где выпали разные числа. Наблюдатель видит только одну ветвь, а остальные остаются недоступными. Звучит эффектно, но физики не считают такую картину доказанным фактом. Речь идёт именно об интерпретации квантовой теории, а не о подтверждённом открытии.
Мультивселенная давно стала любимой игрушкой фантастов, но у физиков разговор о множестве миров звучит куда осторожнее. В научной картине мира вопрос стоит не так романтично: можно ли считать реальным то, что нельзя увидеть, потрогать или зафиксировать напрямую, и хватает ли косвенных следов, чтобы говорить о существовании других вселенных всерьёз.
Проблема начинается уже на слове «реально». Если держать в руках чашку кофе, спорить не о чём. Но наука давно работает с вещами, которые человек не чувствует органами чувств. Микроволны никто не видит, хотя именно они разогревают еду. Динозавров никто не встречал, но кости и отпечатки не оставляют большого пространства для сомнений. С мультивселенной действует тот же принцип: прямого контакта нет, поэтому учёные ищут не сам объект, а возможные последствия его существования.
Один из главных источников разговоров о множестве миров лежит в квантовой механике . На уровне атомов и элементарных частиц физика перестаёт обещать точный результат каждого опыта и вместо жёсткого ответа выдаёт набор вероятностей. Условно говоря, природа не сообщает заранее, какая грань выпадет у «квантовой кости». Природа позволяет лишь посчитать шанс каждого исхода. Для крупных предметов неопределённость можно списать на нехватку данных, но в квантовом мире неопределённость встроена в сами правила игры.
Из такой странности выросла одна из самых известных интерпретаций квантовой механики, которую называют «многими мирами». В рамках такой модели каждый возможный исход не исчезает после выбора, а реализуется в собственной ветви реальности. Подбросили квантовую «кость» и получили не один результат, а сразу несколько вселенных, где выпали разные числа. Наблюдатель видит только одну ветвь, а остальные остаются недоступными. Звучит эффектно, но физики не считают такую картину доказанным фактом. Речь идёт именно об интерпретации квантовой теории, а не о подтверждённом открытии.