Павел Дуров был прав? WhatsApp попал под раздачу властей США из-за подозрений в дырах в безопасности
NewsMakerМинторг США проверяет заявления бывших подрядчиков Meta о «неограниченном доступе» к чатам WhatsApp.
Тема конфиденциальности в WhatsApp получила новое развитие и теперь уже вышла за рамки интернет-слухов. В США развернулось необычное расследование, в рамках которого правоохранительные органы изучают, действительно ли мессенджер обеспечивает заявленную приватность переписок или сотрудники компании могут получать доступ к личным сообщениям пользователей. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на документы и показания бывших подрядчиков Meta*, которой принадлежит WhatsApp.
Поводом для внимания властей стали заявления бывших подрядчиков, утверждающих, что у них и у отдельных сотрудников компании якобы был «неограниченный» доступ к перепискам пользователей. Эти слова напрямую противоречат ключевому принципу работы сервиса, который основан на сквозном шифровании, при котором прочитать сообщение могут только отправитель и получатель. По имеющимся данным, заявления изучаются следователями Министерства торговли США, а сами материалы основаны на отчётах, интервью и внутренних свидетельствах, детали которых пока не раскрываются публично. Ранее международная группа истцов уже подала иск против WhatsApp , обвинив компанию в ложных заявлениях о конфиденциальности.
Интерес к ситуации усилился на фоне вирусных публикаций в соцсетях, где утверждалось, что американские власти уже начали проверку реальной конфиденциальности WhatsApp. Компания в ответ резко отвергла эти обвинения, заявив, что подобные утверждения технически невозможны. В WhatsApp подчеркнули, что ни сотрудники, ни подрядчики не имеют доступа к зашифрованным сообщениям, а сама технология работы сервиса исключает такую возможность.
Скандал быстро перерос в публичную дискуссию между крупными фигурами технологического мира. В обсуждение вмешался Илон Маск, заявив, что «WhatsApp небезопасен» и что даже безопасность Signal, по его мнению, вызывает вопросы. В своем сообщении он призвал пользователей переходить на X** Chat. Однако публикация Маска получила пометку Community Note с пояснением, что его слова вводят в заблуждение. В примечании указано, что X Chat хоть и заявляет о сквозном шифровании, не использует механизм прямой секретности, а это означает, что при компрометации ключа могут быть раскрыты все прошлые сообщения. Также отмечается, что закрытые ключи контролируются самой платформой X и защищены лишь четырехзначным PIN-кодом, при этом ведется сбор служебных данных. Для сравнения, у Signal указаны прямая секретность, хранение ключей только на устройствах пользователей и минимальный сбор технической информации.
Тема конфиденциальности в WhatsApp получила новое развитие и теперь уже вышла за рамки интернет-слухов. В США развернулось необычное расследование, в рамках которого правоохранительные органы изучают, действительно ли мессенджер обеспечивает заявленную приватность переписок или сотрудники компании могут получать доступ к личным сообщениям пользователей. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на документы и показания бывших подрядчиков Meta*, которой принадлежит WhatsApp.
Поводом для внимания властей стали заявления бывших подрядчиков, утверждающих, что у них и у отдельных сотрудников компании якобы был «неограниченный» доступ к перепискам пользователей. Эти слова напрямую противоречат ключевому принципу работы сервиса, который основан на сквозном шифровании, при котором прочитать сообщение могут только отправитель и получатель. По имеющимся данным, заявления изучаются следователями Министерства торговли США, а сами материалы основаны на отчётах, интервью и внутренних свидетельствах, детали которых пока не раскрываются публично. Ранее международная группа истцов уже подала иск против WhatsApp , обвинив компанию в ложных заявлениях о конфиденциальности.
Интерес к ситуации усилился на фоне вирусных публикаций в соцсетях, где утверждалось, что американские власти уже начали проверку реальной конфиденциальности WhatsApp. Компания в ответ резко отвергла эти обвинения, заявив, что подобные утверждения технически невозможны. В WhatsApp подчеркнули, что ни сотрудники, ни подрядчики не имеют доступа к зашифрованным сообщениям, а сама технология работы сервиса исключает такую возможность.
Скандал быстро перерос в публичную дискуссию между крупными фигурами технологического мира. В обсуждение вмешался Илон Маск, заявив, что «WhatsApp небезопасен» и что даже безопасность Signal, по его мнению, вызывает вопросы. В своем сообщении он призвал пользователей переходить на X** Chat. Однако публикация Маска получила пометку Community Note с пояснением, что его слова вводят в заблуждение. В примечании указано, что X Chat хоть и заявляет о сквозном шифровании, не использует механизм прямой секретности, а это означает, что при компрометации ключа могут быть раскрыты все прошлые сообщения. Также отмечается, что закрытые ключи контролируются самой платформой X и защищены лишь четырехзначным PIN-кодом, при этом ведется сбор служебных данных. Для сравнения, у Signal указаны прямая секретность, хранение ключей только на устройствах пользователей и минимальный сбор технической информации.