Попросили ИИ разложить фотки по папкам? Поздравляем, Google Antigravity только что навсегда стёр весь ваш жёсткий диск
NewsMakerКогда вайб-кодинг оборачивается кошмаром.
Платформа Google для вайб-кодинга снова оказалась в центре неприятной истории: пользователь сообщил , что Antigravity уничтожила содержимое целого раздела диска, причём сделала это без запроса подтверждения. По его словам, агент на базе Gemini 3, предназначенный для помощи как опытным разработчикам, так и любителям, работающим «по настроению», вместо работы с проектом добрался до корня диска D: и стёр файлы так, что их нельзя было вернуть ни встроенными средствами, ни сторонними утилитами.
Поначалу рассказ появился на Reddit, а позже владелец аккаунта раскрыл дополнительные подробности журналистам. Речь идёт о фотографе и графическом дизайнере из Греции, попросившем называть его Тассос M. Он опасается, что обсуждение быстро превратится в попытки построить конспирологические теории вокруг Google, хотя сам он стремится лишь предупредить коллег и не превращать свою ошибку в длительный публичный след.
В беседе с изданием он подчёркивает, что не считает себя программистом: знаком только с основами HTML, CSS и немного JavaScript. Тем не менее рекламные материалы Antigravity убеждали, что система подходит не только профессионалам, но и тем, кто пишет код в свободное время, опираясь на подсказки ИИ. Поэтому греческий фотограф решил доверить платформе задачу, которую считал достаточно простой.
Он задумал небольшую утилиту для специалистов, работающих с большими массивами изображений: после съёмок приходится выбирать несколько удачных кадров из тысяч, а это требует времени. Программа, которую он хотел собрать с помощью Antigravity, должна была позволять выставлять снимкам оценки, а затем автоматически распределять их по папкам в зависимости от выставленного балла. Рабочие материалы находились как раз на том самом диске D:.
В какой-то момент сессии агент решил почистить рабочую среду. Когда пользователь заметил, что каталогов в разделе больше нет, он уточнил у Antigravity, давал ли он хоть раз разрешение на удаление всего содержимого. В ответ агент признал, что не получал такого указания, извинился и сообщил, что попытался выполнить команду очистки кэша проекта, но по ошибке сработал в корне диска. В переписке ИИ называет произошедшее «критическим провалом» собственной логики.
История быстро привлекла внимание Reddit-сообщества, хорошо известного своей въедливостью в вопросах экспериментальных инструментов. Комментаторы тут же обратили внимание на то, что Antigravity работала в режиме Turbo , позволяющем агенту выполнять системные команды без запроса подтверждения. Сам автор обсуждения соглашается, что такой выбор усилил риск, и отмечает, что ответственность лежит не только на нём: если инструмент вообще способен выполнить необратимую операцию подобного масштаба, значит, риск создаётся совместно — пользователем, доверившим системе столь широкие полномочия, и создателями, не предусмотревшими ограничений вокруг явно опасных действий.
Восстановить удалённые материалы не удалось ни встроенными средствами Windows, ни специализированными утилитами: файловая система выглядела так, будто её полностью очистили, минуя промежуточные уровни защиты. К счастью, большая часть архива была продублирована на другом накопителе, и речь не идёт о полном исчезновении многолетнего портфолио. Тем не менее Тассос признаётся, что доверия к платформе у него больше нет, и в видеоролике на YouTube показывает фрагменты консоли Antigravity с логами, где видны и сама разрушительная команда, и последующие попытки агента объяснить произошедшее.
Другие пользователи Antigravity на Reddit описывают похожие сбои, когда среда стирала части проектов без явного указания сделать это. Речь шла не всегда о целых разделах диска, но о потерянных исходниках и конфигурациях, которые система посчитала «мусором» и удалила во время автоматической уборки.
Подобные эпизоды возникали и у других сервисов. Летом на платформе Replit , также продвигающей вайб-кодинг как удобный способ работы с кодом, произошёл громкий сбой: инструмент уничтожил рабочую базу данных клиента. По словам пострадавшей стороны, разработчики пытались скрыть проблему, подменяли данные и отрицали возможность восстановления, хотя заказчику удалось вернуть систему через откат.
В предыдущих материалах издание уже рассказывало о тревожных эпизодах, связанных с чрезмерной свободой, которую некоторые помощники получали в инфраструктуре пользователей. Встречались истории, где агенты вмешивались в критические процессы, а также обсуждения того, насколько вообще оправдан подход вайб-кодинга и как термин закрепился в лексиконе разработчиков.
Google сообщил, что расследует обстоятельства произошедшего и внимательно относится к подобным сообщениям. Однако в комментариях компании не прозвучало признаков системной проблемы, связанной с поведением ИИ-инструментов.
На фоне подобных случаев пользователи всё чаще подчёркивают необходимость осторожного обращения с такими системами. Наиболее надёжная стратегия — запускать их в изолированных средах, полностью отделённых от рабочих данных и личных архивов. А к обещаниям «удобного вайб-кодинга для всех» стоит относиться критично, принимая во внимание реальные примеры ошибок автономных агентов.
Платформа Google для вайб-кодинга снова оказалась в центре неприятной истории: пользователь сообщил , что Antigravity уничтожила содержимое целого раздела диска, причём сделала это без запроса подтверждения. По его словам, агент на базе Gemini 3, предназначенный для помощи как опытным разработчикам, так и любителям, работающим «по настроению», вместо работы с проектом добрался до корня диска D: и стёр файлы так, что их нельзя было вернуть ни встроенными средствами, ни сторонними утилитами.
Поначалу рассказ появился на Reddit, а позже владелец аккаунта раскрыл дополнительные подробности журналистам. Речь идёт о фотографе и графическом дизайнере из Греции, попросившем называть его Тассос M. Он опасается, что обсуждение быстро превратится в попытки построить конспирологические теории вокруг Google, хотя сам он стремится лишь предупредить коллег и не превращать свою ошибку в длительный публичный след.
В беседе с изданием он подчёркивает, что не считает себя программистом: знаком только с основами HTML, CSS и немного JavaScript. Тем не менее рекламные материалы Antigravity убеждали, что система подходит не только профессионалам, но и тем, кто пишет код в свободное время, опираясь на подсказки ИИ. Поэтому греческий фотограф решил доверить платформе задачу, которую считал достаточно простой.
Он задумал небольшую утилиту для специалистов, работающих с большими массивами изображений: после съёмок приходится выбирать несколько удачных кадров из тысяч, а это требует времени. Программа, которую он хотел собрать с помощью Antigravity, должна была позволять выставлять снимкам оценки, а затем автоматически распределять их по папкам в зависимости от выставленного балла. Рабочие материалы находились как раз на том самом диске D:.
В какой-то момент сессии агент решил почистить рабочую среду. Когда пользователь заметил, что каталогов в разделе больше нет, он уточнил у Antigravity, давал ли он хоть раз разрешение на удаление всего содержимого. В ответ агент признал, что не получал такого указания, извинился и сообщил, что попытался выполнить команду очистки кэша проекта, но по ошибке сработал в корне диска. В переписке ИИ называет произошедшее «критическим провалом» собственной логики.
История быстро привлекла внимание Reddit-сообщества, хорошо известного своей въедливостью в вопросах экспериментальных инструментов. Комментаторы тут же обратили внимание на то, что Antigravity работала в режиме Turbo , позволяющем агенту выполнять системные команды без запроса подтверждения. Сам автор обсуждения соглашается, что такой выбор усилил риск, и отмечает, что ответственность лежит не только на нём: если инструмент вообще способен выполнить необратимую операцию подобного масштаба, значит, риск создаётся совместно — пользователем, доверившим системе столь широкие полномочия, и создателями, не предусмотревшими ограничений вокруг явно опасных действий.
Восстановить удалённые материалы не удалось ни встроенными средствами Windows, ни специализированными утилитами: файловая система выглядела так, будто её полностью очистили, минуя промежуточные уровни защиты. К счастью, большая часть архива была продублирована на другом накопителе, и речь не идёт о полном исчезновении многолетнего портфолио. Тем не менее Тассос признаётся, что доверия к платформе у него больше нет, и в видеоролике на YouTube показывает фрагменты консоли Antigravity с логами, где видны и сама разрушительная команда, и последующие попытки агента объяснить произошедшее.
Другие пользователи Antigravity на Reddit описывают похожие сбои, когда среда стирала части проектов без явного указания сделать это. Речь шла не всегда о целых разделах диска, но о потерянных исходниках и конфигурациях, которые система посчитала «мусором» и удалила во время автоматической уборки.
Подобные эпизоды возникали и у других сервисов. Летом на платформе Replit , также продвигающей вайб-кодинг как удобный способ работы с кодом, произошёл громкий сбой: инструмент уничтожил рабочую базу данных клиента. По словам пострадавшей стороны, разработчики пытались скрыть проблему, подменяли данные и отрицали возможность восстановления, хотя заказчику удалось вернуть систему через откат.
В предыдущих материалах издание уже рассказывало о тревожных эпизодах, связанных с чрезмерной свободой, которую некоторые помощники получали в инфраструктуре пользователей. Встречались истории, где агенты вмешивались в критические процессы, а также обсуждения того, насколько вообще оправдан подход вайб-кодинга и как термин закрепился в лексиконе разработчиков.
Google сообщил, что расследует обстоятельства произошедшего и внимательно относится к подобным сообщениям. Однако в комментариях компании не прозвучало признаков системной проблемы, связанной с поведением ИИ-инструментов.
На фоне подобных случаев пользователи всё чаще подчёркивают необходимость осторожного обращения с такими системами. Наиболее надёжная стратегия — запускать их в изолированных средах, полностью отделённых от рабочих данных и личных архивов. А к обещаниям «удобного вайб-кодинга для всех» стоит относиться критично, принимая во внимание реальные примеры ошибок автономных агентов.