Посмотрела в камеру — и стала миллионершей. Как британка увела у мужа 2323 биткоина
NewsMakerОбычный развод превратился в одно из самых громких криптодел в истории Великобритании.
Житель Великобритании обвинил бывшую супругу в краже 2323 биткоинов с аппаратного кошелька Trezor. Дело уже дошло до Высокого суда Англии и Уэльса и может стать важным для британской практики: суду предстоит решить не только спор между супругами, но и вопрос о том, как имущественное право применяется к цифровым активам.
Истцом выступает Пинг Фай Юэнь. По его версии, Фун Юнг Ли в августе 2023 года тайно получила сид-фразу от криптокошелька через камеры видеонаблюдения в доме, а затем без разрешения перевела 2323 биткоина на другие адреса. На момент предполагаемой кражи сумма составляла почти $60 млн, а сейчас при курсе около $74 000 за монету достигает примерно $172 млн.
Согласно материалам дела, биткоины хранились в холодном кошельке Trezor, защищенном PIN-кодом. Доступ к 24-значной фразе восстановления позволял заново восстановить кошелек и вывести средства. После перевода криптовалюту провели через несколько транзакций и распределили по 71 блокчейн-адресу, не связанному с криптобиржами. По данным суда, движение средств прекратилось 21 декабря 2023 года.
По словам Юэня, дочь предупредила его, что Ли пытается завладеть биткоинами. После разговора Юэнь установил в доме устройства аудиозаписи, а позже, обнаружив перевод средств, напал на супругу. В 2024 году британский суд признал Юэня виновным в нападении с причинением телесных повреждений, а также по двум эпизодам нападения, не повлекшего тяжких последствий. Во время обыска у Ли изъяли несколько аппаратных кошельков и фразы восстановления, однако полиция не стала развивать дело без новых доказательств.
Защита Ли пыталась добиться прекращения иска еще на предварительной стадии. Главный аргумент сводился к тому, что основное требование Юэня строилось на понятии conversion. В английском праве такой иск обычно применяют к случаям незаконного завладения материальным имуществом, а не цифровыми активами вроде биткоина.
Судья с таким доводом согласился лишь частично. Требование в прежнем виде суд отклонил, поскольку конструкция conversion исторически относится к физическим объектам. При этом разбирательство не закрыли: суд разрешил продолжить процесс по альтернативным основаниям, которые при подтверждении обвинений могут дать Юэню шанс вернуть спорные биткоины. Теперь дело перейдет к полноценному судебному рассмотрению.
Житель Великобритании обвинил бывшую супругу в краже 2323 биткоинов с аппаратного кошелька Trezor. Дело уже дошло до Высокого суда Англии и Уэльса и может стать важным для британской практики: суду предстоит решить не только спор между супругами, но и вопрос о том, как имущественное право применяется к цифровым активам.
Истцом выступает Пинг Фай Юэнь. По его версии, Фун Юнг Ли в августе 2023 года тайно получила сид-фразу от криптокошелька через камеры видеонаблюдения в доме, а затем без разрешения перевела 2323 биткоина на другие адреса. На момент предполагаемой кражи сумма составляла почти $60 млн, а сейчас при курсе около $74 000 за монету достигает примерно $172 млн.
Согласно материалам дела, биткоины хранились в холодном кошельке Trezor, защищенном PIN-кодом. Доступ к 24-значной фразе восстановления позволял заново восстановить кошелек и вывести средства. После перевода криптовалюту провели через несколько транзакций и распределили по 71 блокчейн-адресу, не связанному с криптобиржами. По данным суда, движение средств прекратилось 21 декабря 2023 года.
По словам Юэня, дочь предупредила его, что Ли пытается завладеть биткоинами. После разговора Юэнь установил в доме устройства аудиозаписи, а позже, обнаружив перевод средств, напал на супругу. В 2024 году британский суд признал Юэня виновным в нападении с причинением телесных повреждений, а также по двум эпизодам нападения, не повлекшего тяжких последствий. Во время обыска у Ли изъяли несколько аппаратных кошельков и фразы восстановления, однако полиция не стала развивать дело без новых доказательств.
Защита Ли пыталась добиться прекращения иска еще на предварительной стадии. Главный аргумент сводился к тому, что основное требование Юэня строилось на понятии conversion. В английском праве такой иск обычно применяют к случаям незаконного завладения материальным имуществом, а не цифровыми активами вроде биткоина.
Судья с таким доводом согласился лишь частично. Требование в прежнем виде суд отклонил, поскольку конструкция conversion исторически относится к физическим объектам. При этом разбирательство не закрыли: суд разрешил продолжить процесс по альтернативным основаниям, которые при подтверждении обвинений могут дать Юэню шанс вернуть спорные биткоины. Теперь дело перейдет к полноценному судебному рассмотрению.