Spotify открыл ящик Пандоры. Теперь любую песню живого артиста можно превратить в ИИ-ремикс — и это только начало
NewsMakerС пиратами хотя бы судились. С нейросетью бороться некому — платформа уже на её стороне.
Spotify решил сделать ставку на искусственный интеллект и уже столкнулся с первой волной критики. Платформа анонсировала функцию , которая позволит премиум-пользователям создавать собственные ремиксы и каверы с помощью ИИ на основе треков участвующих в программе артистов. Задумка напоминает будущее музыкальных сервисов, но далеко не все уверены, что в нём найдётся место живым исполнителям.
Новая функция появится в рамках соглашения с Universal Music Group, после чего акции Spotify выросли на 16%. Глава компании Алекс Норстрём объяснил логику сделки изданию Financial Times: Spotify стремится предложить «управляемую» альтернативу пиратству и бесконтрольному ИИ-контенту, где музыканты смогут сами давать согласие на использование своих произведений и получать за это вознаграждение. По его словам, подобных нерегулируемых попыток в сети уже предостаточно. Платная функция, как заявил Норстрём, способна превратить «одну песню в десять тысяч».
Детали работы функции пока не раскрываются. Неизвестно, смогут ли пользователи делиться своими ИИ-ремиксами публично или они останутся приватными, и как платформа намерена маркировать подобный контент.
Композитор и защитник авторских прав Эд Ньютон-Рекс признаёт: если уж ИИ-музыка неизбежна, лучше, чтобы она опиралась на согласие артистов. Однако он предупреждает, что в зависимости от устройства функции она может запустить «порочный круг»: живые артисты окажутся перед нарастающей конкуренцией с ИИ-контентом и будут вынуждены участвовать в системе даже против своей воли. Если ремиксами можно будет делиться публично, они рискуют буквально затопить платформу и вытеснить треки реальных музыкантов.
Спрос на ИИ-музыку при этом вполне реален: в прошлом году три трека, созданных искусственным интеллектом, возглавили чарты, в том числе рейтинги самого Spotify. ИИ-музыку становится всё труднее отличить от композиций, созданных человеком, и слушатели зачастую просто не задаются вопросом о её происхождении.
Тема авторских прав остаётся болезненной для всей индустрии. В марте правительство Великобритании отказалось от плана разрешить ИИ-компаниям использовать защищённые авторским правом материалы без согласия правообладателей после протестов тысяч музыкантов.
Тем временем Meta * и OpenAI судятся из-за предполагаемого использования чужого контента для обучения моделей, а на прошлой неделе двое сотрудников Meta были лично привлечены к ответственности за предполагаемое пиратское скачивание целого терабайта книг для тренировки модели Llama.
Ньютон-Рекс убеждён, что Норстрём намеренно смещает акцент. Говоря о выборе между «правильным» и «мусорным» ИИ, глава Spotify обходит стороной куда более острое противостояние: живых артистов и машин.
* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.
Spotify решил сделать ставку на искусственный интеллект и уже столкнулся с первой волной критики. Платформа анонсировала функцию , которая позволит премиум-пользователям создавать собственные ремиксы и каверы с помощью ИИ на основе треков участвующих в программе артистов. Задумка напоминает будущее музыкальных сервисов, но далеко не все уверены, что в нём найдётся место живым исполнителям.
Новая функция появится в рамках соглашения с Universal Music Group, после чего акции Spotify выросли на 16%. Глава компании Алекс Норстрём объяснил логику сделки изданию Financial Times: Spotify стремится предложить «управляемую» альтернативу пиратству и бесконтрольному ИИ-контенту, где музыканты смогут сами давать согласие на использование своих произведений и получать за это вознаграждение. По его словам, подобных нерегулируемых попыток в сети уже предостаточно. Платная функция, как заявил Норстрём, способна превратить «одну песню в десять тысяч».
Детали работы функции пока не раскрываются. Неизвестно, смогут ли пользователи делиться своими ИИ-ремиксами публично или они останутся приватными, и как платформа намерена маркировать подобный контент.
Композитор и защитник авторских прав Эд Ньютон-Рекс признаёт: если уж ИИ-музыка неизбежна, лучше, чтобы она опиралась на согласие артистов. Однако он предупреждает, что в зависимости от устройства функции она может запустить «порочный круг»: живые артисты окажутся перед нарастающей конкуренцией с ИИ-контентом и будут вынуждены участвовать в системе даже против своей воли. Если ремиксами можно будет делиться публично, они рискуют буквально затопить платформу и вытеснить треки реальных музыкантов.
Спрос на ИИ-музыку при этом вполне реален: в прошлом году три трека, созданных искусственным интеллектом, возглавили чарты, в том числе рейтинги самого Spotify. ИИ-музыку становится всё труднее отличить от композиций, созданных человеком, и слушатели зачастую просто не задаются вопросом о её происхождении.
Тема авторских прав остаётся болезненной для всей индустрии. В марте правительство Великобритании отказалось от плана разрешить ИИ-компаниям использовать защищённые авторским правом материалы без согласия правообладателей после протестов тысяч музыкантов.
Тем временем Meta * и OpenAI судятся из-за предполагаемого использования чужого контента для обучения моделей, а на прошлой неделе двое сотрудников Meta были лично привлечены к ответственности за предполагаемое пиратское скачивание целого терабайта книг для тренировки модели Llama.
Ньютон-Рекс убеждён, что Норстрём намеренно смещает акцент. Говоря о выборе между «правильным» и «мусорным» ИИ, глава Spotify обходит стороной куда более острое противостояние: живых артистов и машин.
* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.