Старые шахты — мусор? Энергетики с вами поспорят. Они переделывают катакомбы в исполинские водяные аккумуляторы
NewsMakerТоксичная вода старых рудников больше не пугает экологов и начинает крутить подземные турбины.
Тысячи заброшенных угольных шахт в США обычно вспоминают в одном контексте - опасные пустоты под землёй, проседающие породы, кислая шахтная вода и вечные споры о том, кто должен платить за консервацию. В Ок-Риджской национальной лаборатории (ORNL) предложили взглянуть на подобные места иначе. Исследовательская группа подготовила модели, которые помогают оценить, подходит ли конкретная шахта для подземного накопителя энергии промышленного масштаба.
Речь идёт о гидроаккумулирующих электростанциях, по-английски pumped storage hydropower (PSH). Принцип простой - при избытке дешёвой электроэнергии воду перекачивают из нижнего резервуара в верхний, а в часы пикового спроса воду выпускают обратно вниз через турбины , чтобы выработать электричество. Такой способ хранения подходит для долгой отдачи мощности, когда энергосистеме нужны не минуты, а часы.
В США гидроаккумулирование даёт больше 90% всей ёмкости крупных накопителей на уровне энергосистемы. Развивать такие станции мешает не техника, а рельеф. Классической схеме нужны два водохранилища с заметной разницей высот, поэтому подходящие площадки чаще находятся в горах или на холмах. Ровные регионы для подобных проектов подходят хуже.
Подход ORNL предлагает использовать глубину вместо перепада рельефа. В качестве нижнего резервуара можно задействовать глубокие стволы и выработки заброшенных шахт, не строя новое водохранилище в долине. Верхний резервуар в таком варианте остаётся на поверхности, а нужный перепад высот даёт глубина шахты. Разработчики рассчитывают на два практических эффекта. Первый - гидроаккумулирование становится возможным там, где нет гор. Второй - готовые тоннели и стволы уменьшают объём стройки, снижают затраты и помогают быстрее запускать проекты.
Тысячи заброшенных угольных шахт в США обычно вспоминают в одном контексте - опасные пустоты под землёй, проседающие породы, кислая шахтная вода и вечные споры о том, кто должен платить за консервацию. В Ок-Риджской национальной лаборатории (ORNL) предложили взглянуть на подобные места иначе. Исследовательская группа подготовила модели, которые помогают оценить, подходит ли конкретная шахта для подземного накопителя энергии промышленного масштаба.
Речь идёт о гидроаккумулирующих электростанциях, по-английски pumped storage hydropower (PSH). Принцип простой - при избытке дешёвой электроэнергии воду перекачивают из нижнего резервуара в верхний, а в часы пикового спроса воду выпускают обратно вниз через турбины , чтобы выработать электричество. Такой способ хранения подходит для долгой отдачи мощности, когда энергосистеме нужны не минуты, а часы.
В США гидроаккумулирование даёт больше 90% всей ёмкости крупных накопителей на уровне энергосистемы. Развивать такие станции мешает не техника, а рельеф. Классической схеме нужны два водохранилища с заметной разницей высот, поэтому подходящие площадки чаще находятся в горах или на холмах. Ровные регионы для подобных проектов подходят хуже.
Подход ORNL предлагает использовать глубину вместо перепада рельефа. В качестве нижнего резервуара можно задействовать глубокие стволы и выработки заброшенных шахт, не строя новое водохранилище в долине. Верхний резервуар в таком варианте остаётся на поверхности, а нужный перепад высот даёт глубина шахты. Разработчики рассчитывают на два практических эффекта. Первый - гидроаккумулирование становится возможным там, где нет гор. Второй - готовые тоннели и стволы уменьшают объём стройки, снижают затраты и помогают быстрее запускать проекты.