Тот случай, когда «за здоровье» — это не просто тост: всё о новой «пивной вакцине»
NewsMakerДрожжи из вашей любимой выпивки могут стать основой медицины будущего.
Американский вирусолог Крис Бак утверждает , что придумал способ «делать прививку пивом»: вакцинный компонент можно доставлять в организм вместе с дрожжами, из которых варят напиток. Идея звучит как шутка про «пиво и укол», но за ней стоит эксперимент — и довольно громкий спор о границах «самодельной» науки и этики.
Днём Бак работает в Национальном институте рака США в Мэриленде, а в свободное время ведёт свой небольшой проект, оформленный как частная компания, чтобы отделить его от основной работы. В основе задумки — модифицированные дрожжи, в которые встроили вирусоподобные частицы полиомавируса. Это не живой вирус и не инфекция: речь о «пустышках», внешне похожих на вирус, но не способных размножаться. Такой подход давно используется в вакцинах, потому что он позволяет тренировать иммунитет без риска заразиться.
Проблема с «съедобными» вакцинами обычно проста: желудочная кислота разрушает большинство биологических конструкций быстрее, чем они успевают сделать хоть что-то полезное. По словам исследователя, его команде удалось обойти этот барьер, когда вирусоподобные частицы закрепили на живых дрожжах. В опытах на мышах такая связка, как утверждается, переживала прохождение через желудок и могла доставить «груз» глубже, чем ожидалось. Для полиомавирусов это важно, потому что многие из них связаны с поражениями мочевыводящих путей и особенно опасны для людей с ослабленным иммунитетом, например для пациентов после трансплантации .
Самое спорное начинается дальше. Бак рассказал, что выпил несколько пинт экспериментального напитка сам, а также дал его попробовать брату и другим родственникам. После этого, по его словам, в крови появились антитела к двум из четырёх вариантов BK-полиомавируса на уровне, который считается медицински значимым для трансплантационных пациентов. На конференции World Vaccine Congress Washington он описывал первые результаты на животных как момент, в который «земля ушла из-под ног» — настолько неожиданным показался эффект, который пришлось перепроверять.
Однако в Национальных институтах здоровья США такую самодеятельность не оценили: два экспертных комитета — научный и этический — выступили против того, чтобы исследователь проводил подобные эксперименты на себе в статусе государственного сотрудника. Именно поэтому проект и оказался вынесен в частную структуру, где формально он действует как предприниматель, а не как сотрудник госучреждения. При этом опрошенные специалисты признают: новые способы доставки вакцин действительно нужны, особенно если они помогут упростить вакцинацию там, где сложно наладить холодовую цепь и стерильные инъекции. Но многие опасаются, что демонстративно «домашний» стиль может сыграть против самой идеи и подлить масла в огонь конспирологических страхов.
Бак, впрочем, утверждает, что воспринимает конфликт спокойно и даже видит в нём симптом более широкой проблемы. В эссе у себя в блоге он пишет, что научное сообщество десятилетиями пытается вернуть доверие к вакцинации, делая акцент на всё более строгих процедурах одобрения, и считает, что это иногда работает как «театр безопасности» — вроде человека в химзащите, который берёт банан щипцами, заставляя окружающих думать, будто бананы опасны не меньше радиоактивных отходов. Ирония в том, что история с «вакциной в пиве» как раз и показывает: новые форматы могут быть перспективными, но цена ошибки в публичной коммуникации здесь особенно высока.
Американский вирусолог Крис Бак утверждает , что придумал способ «делать прививку пивом»: вакцинный компонент можно доставлять в организм вместе с дрожжами, из которых варят напиток. Идея звучит как шутка про «пиво и укол», но за ней стоит эксперимент — и довольно громкий спор о границах «самодельной» науки и этики.
Днём Бак работает в Национальном институте рака США в Мэриленде, а в свободное время ведёт свой небольшой проект, оформленный как частная компания, чтобы отделить его от основной работы. В основе задумки — модифицированные дрожжи, в которые встроили вирусоподобные частицы полиомавируса. Это не живой вирус и не инфекция: речь о «пустышках», внешне похожих на вирус, но не способных размножаться. Такой подход давно используется в вакцинах, потому что он позволяет тренировать иммунитет без риска заразиться.
Проблема с «съедобными» вакцинами обычно проста: желудочная кислота разрушает большинство биологических конструкций быстрее, чем они успевают сделать хоть что-то полезное. По словам исследователя, его команде удалось обойти этот барьер, когда вирусоподобные частицы закрепили на живых дрожжах. В опытах на мышах такая связка, как утверждается, переживала прохождение через желудок и могла доставить «груз» глубже, чем ожидалось. Для полиомавирусов это важно, потому что многие из них связаны с поражениями мочевыводящих путей и особенно опасны для людей с ослабленным иммунитетом, например для пациентов после трансплантации .
Самое спорное начинается дальше. Бак рассказал, что выпил несколько пинт экспериментального напитка сам, а также дал его попробовать брату и другим родственникам. После этого, по его словам, в крови появились антитела к двум из четырёх вариантов BK-полиомавируса на уровне, который считается медицински значимым для трансплантационных пациентов. На конференции World Vaccine Congress Washington он описывал первые результаты на животных как момент, в который «земля ушла из-под ног» — настолько неожиданным показался эффект, который пришлось перепроверять.
Однако в Национальных институтах здоровья США такую самодеятельность не оценили: два экспертных комитета — научный и этический — выступили против того, чтобы исследователь проводил подобные эксперименты на себе в статусе государственного сотрудника. Именно поэтому проект и оказался вынесен в частную структуру, где формально он действует как предприниматель, а не как сотрудник госучреждения. При этом опрошенные специалисты признают: новые способы доставки вакцин действительно нужны, особенно если они помогут упростить вакцинацию там, где сложно наладить холодовую цепь и стерильные инъекции. Но многие опасаются, что демонстративно «домашний» стиль может сыграть против самой идеи и подлить масла в огонь конспирологических страхов.
Бак, впрочем, утверждает, что воспринимает конфликт спокойно и даже видит в нём симптом более широкой проблемы. В эссе у себя в блоге он пишет, что научное сообщество десятилетиями пытается вернуть доверие к вакцинации, делая акцент на всё более строгих процедурах одобрения, и считает, что это иногда работает как «театр безопасности» — вроде человека в химзащите, который берёт банан щипцами, заставляя окружающих думать, будто бананы опасны не меньше радиоактивных отходов. Ирония в том, что история с «вакциной в пиве» как раз и показывает: новые форматы могут быть перспективными, но цена ошибки в публичной коммуникации здесь особенно высока.