Вам шашечки или ехать? Пользователи доказали, что готовы терпеть баннеры, лишь бы за ними не шпионили
NewsMakerНовое исследование показывает, что большинство людей выбирают согласие только потому, что не хотят платить
Модель Pay-or-Okay, которую все активнее внедряют европейские новостные сайты и платформы Facebook и Instagram (принадлежащие компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ), на практике подталкивает почти всех пользователей к согласию на рекламный трекинг. По данным организации noyb из Вены, уровень согласия у таких платформ достигает 99,9 процента. Однако новое исследование показывает, что на самом деле людям ближе третий вариант, которого им просто не предлагают.
В классической схеме Pay-or-Okay пользователю не дают привычного выбора «разрешить» или «запретить» отслеживание. Вместо этого ему предлагают либо согласиться на сбор и анализ данных в обмен на бесплатный доступ, либо заплатить, если он не хочет отдавать свои данные. Издатели объясняют это экономическими причинами и необходимостью зарабатывать на рекламе, но остается вопрос, насколько свободен такой выбор.
Заказанное noyb академическое исследование показывает, что большинство пользователей согласие дают вынужденно. Когда людей спрашивали в лоб, согласны ли они, чтобы компании собирали и анализировали их данные, утвердительно отвечали лишь около двух из десяти. Остальные не хотят подобного трекинга.
Картина радикально меняется, когда человек видит экран с двумя кнопками: «заплатить» и «согласиться». В этой конфигурации примерно девять из десяти выбирают согласие. Авторы исследования считают, что столь высокий процент объясняется не реальной готовностью делиться данными, а отсутствием разумной альтернативы для тех, кто не хочет платить.
Модель Pay-or-Okay, которую все активнее внедряют европейские новостные сайты и платформы Facebook и Instagram (принадлежащие компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ), на практике подталкивает почти всех пользователей к согласию на рекламный трекинг. По данным организации noyb из Вены, уровень согласия у таких платформ достигает 99,9 процента. Однако новое исследование показывает, что на самом деле людям ближе третий вариант, которого им просто не предлагают.
В классической схеме Pay-or-Okay пользователю не дают привычного выбора «разрешить» или «запретить» отслеживание. Вместо этого ему предлагают либо согласиться на сбор и анализ данных в обмен на бесплатный доступ, либо заплатить, если он не хочет отдавать свои данные. Издатели объясняют это экономическими причинами и необходимостью зарабатывать на рекламе, но остается вопрос, насколько свободен такой выбор.
Заказанное noyb академическое исследование показывает, что большинство пользователей согласие дают вынужденно. Когда людей спрашивали в лоб, согласны ли они, чтобы компании собирали и анализировали их данные, утвердительно отвечали лишь около двух из десяти. Остальные не хотят подобного трекинга.
Картина радикально меняется, когда человек видит экран с двумя кнопками: «заплатить» и «согласиться». В этой конфигурации примерно девять из десяти выбирают согласие. Авторы исследования считают, что столь высокий процент объясняется не реальной готовностью делиться данными, а отсутствием разумной альтернативы для тех, кто не хочет платить.