На проблемы указывают данные сервиса Detector404 и сообщения российских СМИ. Сбой начался вскоре после полуночи. Пользователи сообщают о невозможности открыть сайт и отдельные страницы, при этом характер проблемы заметно различается в зависимости от оператора связи и региона. Через VPN «Википедия» у части пользователей снова становится доступна.
Причина происходящего пока официально не названа. Роскомнадзор на момент публикации не объявлял о новой блокировке «Википедии», поэтому связывать нынешнюю недоступность непосредственно с действиями регулятора пока нельзя. Однако сбой происходит на фоне многолетнего конфликта российских властей с Wikimedia Foundation, который в последние годы становился всё жёстче.
Претензии к «Википедии» появились задолго до нынешнего инцидента. Роскомнадзор требовал удалять статьи о наркотиках и другую запрещённую в России информацию, а в 2015 году ресурс уже оказался под угрозой блокировки после решения суда по статье о наркотическом веществе. Из-за работы сайта по HTTPS ограничение одной страницы технически могло затронуть весь ресурс.
После 2022 года конфликт перешёл на новый уровень. Роскомнадзор обвинил энциклопедию в том, что ресурс стал «новой линией постоянных информационных атак на россиян». Ведомство утверждало, что материалы об украинском конфликте содержат недостоверные сведения и антироссийскую интерпретацию событий. Wikimedia Foundation отказывалась удалять часть спорных статей, после чего российские суды неоднократно штрафовали фонд.
К 2025 году Роскомнадзор сообщал уже о 232 материалах, которые администрация «Википедии» не удалила по требованиям российских властей. По данным ведомства, 133 публикации содержали недостоверную информацию о ходе боевых действий на Украине. Среди других претензий назывались материалы экстремистской и террористической направленности, сведения об изготовлении взрывчатых веществ, наркотиках, самоубийствах, руфинге и зацепинге. Общая сумма назначенных Wikimedia Foundation российских штрафов к тому моменту превысила 40 млн рублей.
В Госдуме вопрос полной блокировки поднимали уже открыто. В 2024 году депутат Антон Горелкин заявил, что юридические основания для ограничения доступа фактически существуют. Вместо страниц «Википедии» парламентарий предлагал направлять российских пользователей на отечественные энциклопедии. Позднее Горелкин также заявил, что ресурс игнорирует требования Роскомнадзора.
Параллельно вокруг «Википедии» много лет идёт другой спор, связанный с политической нейтральностью проекта и возможностью внешнего влияния на содержание статей. В августе 2026 года сооснователь «Википедии» Ларри Сэнгер вновь заявил, что считает проект инструментом пропаганды. По его словам, система анонимного редактирования позволяет правительствам, коммерческим структурам и заинтересованным группам систематически влиять на содержание энциклопедии.
Отдельная история касается американских спецслужб. Ещё в 2007 году программа Wikipedia Scanner позволила сопоставлять анонимные правки с сетями организаций, из которых их вносили. Проверка обнаружила правки ЦРУ и ФБР. В частности, с IP-адреса, принадлежавшего ЦРУ, редактировали материал о вторжении США в Ирак и сведения о потерях американских военнослужащих.
Подобные эпизоды часто используют как аргумент в пользу версии о влиянии спецслужб на «Википедию», однако подтверждений того, что ЦРУ управляет Wikimedia Foundation или контролирует энциклопедию, нет. Зафиксированные правки показывают другую проблему открытой модели. Государственные структуры, политические партии, корпорации, активисты и обычные пользователи могут пытаться менять содержание статей в собственных интересах.
Споры о политической нейтральности «Википедии» давно вышли за пределы России. Разные правительства и общественные группы обвиняют энциклопедию в идеологической предвзятости, цензуре или продвижении удобной конкретной стороне картины мира. Механизм коллективного редактирования при этом делает проект одновременно устойчивым к централизованному контролю и уязвимым для организованных кампаний влияния. Подробный разбор конфликта показывает, почему обвинения в пропаганде сопровождают «Википедию» уже много лет.
Россия параллельно несколько лет развивает собственные альтернативы. Ещё в 2019 году Владимир Путин говорил о необходимости заменить «Википедию» более достоверной российской энциклопедией. Позднее появились «Руниверсалис» и «Рувики», причём запуск «Рувики» состоялся в 2023 году. Создатели проекта заявляли, что российская энциклопедия должна предлагать более сбалансированную и точную информацию и учитывать требования российского законодательства.
Поэтому нынешний сбой выглядит особенно заметно. Сам по себе факт недоступности ещё не означает начало блокировки, а технических данных, которые позволили бы уверенно назвать механизм ограничения, пока нет. Однако «Википедия» давно находится в зоне политического и регуляторного конфликта. Российские власти неоднократно обсуждали возможность полной блокировки, Роскомнадзор годами требует удалить сотни материалов, а отечественные альтернативы уже созданы и развиваются.
Если нынешние проблемы окажутся не обычным сетевым сбоем, а новым ограничением доступа, события станут продолжением конфликта, который развивается больше десяти лет. Пока главный вопрос остаётся открытым. «Википедия» действительно начала исчезать из российского интернета или пользователи столкнулись с очередной технической проблемой?