Внутри пропаганда, снаружи логотип The Guardian. Китайцы создали 43 фейковых СМИ — не отличишь от настоящих
NewsMakerИдеальная машина для продвижения идей партии?
Компания Graphika разобрала запутанную сеть сайтов, которые выдавали себя за известные западные медиа и параллельно продвигали выгодную Пекину повестку. Аналитики насчитали 43 домена и 37 поддоменов. Названия и оформление таких сайтов отсылали к The New York Times, The Guardian, The Wall Street Journal и другим крупным изданиям. Внешне страницы копировали знакомые элементы дизайна, структуру разделов и визуальный стиль, чтобы не вызывать подозрений у читателя.
Подделка не ограничивалась логотипом или шапкой сайта. Разработчики копировали отдельные блоки вёрстки и использовали одинаковые шаблоны системы управления контентом. С технической точки зрения сеть выглядела как единый конструктор: схожая CMS, повторяющиеся элементы кода, идентичные механизмы публикации материалов. Такой подход упрощал масштабирование и делал сеть устойчивой к блокировкам.
Содержимое страниц складывалось из рекламы, публикаций китайских государственных СМИ и материалов с выраженной поддержкой Коммунистической партии Китая. Часть текстов подтягивалась с внешних ресурсов и размещалась на поддельных сайтах под видом редакционных материалов. Аналитики связали опубликованный контент как минимум с 30 китайскими компаниями и тремя физическими лицами, работающими в сфере PR и цифрового маркетинга.
Технический анализ показал, что инфраструктура сети пересекается с двумя китайскими компаниями, которые Google Threat Analysis Group ранее связывала с кампанией под названием HaiEnergy. В отчёте Google HaiEnergy описывалась как про-китайская информационная операция . Graphika отмечает сходство в тактиках и инструментах с HaiEnergy, а также с другими наборами активности, известными под имена Paperwall, DuringBridge и BayBridge. Речь идёт о повторяющихся методах: создание псевдоновостных площадок , маскировка под авторитетные медиа, продвижение через сетку аффилированных аккаунтов.
Компания Graphika разобрала запутанную сеть сайтов, которые выдавали себя за известные западные медиа и параллельно продвигали выгодную Пекину повестку. Аналитики насчитали 43 домена и 37 поддоменов. Названия и оформление таких сайтов отсылали к The New York Times, The Guardian, The Wall Street Journal и другим крупным изданиям. Внешне страницы копировали знакомые элементы дизайна, структуру разделов и визуальный стиль, чтобы не вызывать подозрений у читателя.
Подделка не ограничивалась логотипом или шапкой сайта. Разработчики копировали отдельные блоки вёрстки и использовали одинаковые шаблоны системы управления контентом. С технической точки зрения сеть выглядела как единый конструктор: схожая CMS, повторяющиеся элементы кода, идентичные механизмы публикации материалов. Такой подход упрощал масштабирование и делал сеть устойчивой к блокировкам.
Содержимое страниц складывалось из рекламы, публикаций китайских государственных СМИ и материалов с выраженной поддержкой Коммунистической партии Китая. Часть текстов подтягивалась с внешних ресурсов и размещалась на поддельных сайтах под видом редакционных материалов. Аналитики связали опубликованный контент как минимум с 30 китайскими компаниями и тремя физическими лицами, работающими в сфере PR и цифрового маркетинга.
Технический анализ показал, что инфраструктура сети пересекается с двумя китайскими компаниями, которые Google Threat Analysis Group ранее связывала с кампанией под названием HaiEnergy. В отчёте Google HaiEnergy описывалась как про-китайская информационная операция . Graphika отмечает сходство в тактиках и инструментах с HaiEnergy, а также с другими наборами активности, известными под имена Paperwall, DuringBridge и BayBridge. Речь идёт о повторяющихся методах: создание псевдоновостных площадок , маскировка под авторитетные медиа, продвижение через сетку аффилированных аккаунтов.