Выращивать людей без сознания — и разбирать на органы. Звучит как план. Только вот есть одно но…
NewsMakerЕсли бы только учёные знали, где живёт сознание.
В биотех-индустрии обсуждают спорную идею: выращивать человеческие тела без коры больших полушарий и использовать их как источник органов для пересадки. Сторонники подхода исходят из простого предположения: без коры нет сознания, боли и страха, а организм можно рассматривать как биологический материал. Но нейробиологи всё чаще спорят с такой логикой. Часть исследователей считает, что сознание может зависеть не только от коры, но и от более древних отделов нервной системы.
Кора больших полушарий - внешний складчатый слой мозга. У человека она связана с речью, абстрактным мышлением, планированием, самооценкой и подробной картиной мира. Поэтому кору долго считали главным участком, где возникает сознательный опыт. Глубже расположены подкорковые структуры : ствол мозга, таламус, базальные ганглии, миндалина, гиппокамп и другие отделы. Они поддерживают бодрствование, эмоции, работу внутренних систем, простые реакции и передачу сигналов от органов чувств.
В здоровом мозге кора и подкорковые отделы постоянно обмениваются сигналами. Информация от органов чувств проходит через нижние структуры, поднимается выше, а затем возвращается в виде команд телу. Большинство нейробиологов согласны, что человеческое сознание зависит от этой связи. Спор начинается с другого вопроса: могут ли подкорковые отделы поддерживать хотя бы самые простые ощущения, если коры нет?
Исследователи, которые связывают сознание прежде всего с корой, отвечают отрицательно. В их версии подкорковые структуры включают мозг, поддерживают бодрствование и управляют базовыми реакциями, но не создают субъективных переживаний. Оппоненты считают такой вывод слишком жёстким. По их мнению, наука могла переоценить роль коры, потому что зрение, речь и сложное мышление проще изучать через верхние отделы мозга.
Один из главных аргументов связан с гидранэнцефалией. При этом редком нарушении значительная часть коры отсутствует, а полости внутри черепа заполнены жидкостью. Таких пациентов часто описывали как людей в бессознательном или вегетативном состоянии. Однако наблюдения за семьями дали более сложную картину: дети реагировали на окружение, смеялись, играли, проявляли эмоции и поворачивались к происходящему вокруг. Рассказать о своих ощущениях они не могли, но их поведение трудно свести к набору автоматических реакций.
Здесь спор становится особенно трудным. Поведение само по себе не доказывает наличие сознания. Новорождённый, животное или пациент без речи не может объяснить, что именно чувствует. Поэтому учёным приходится работать с косвенными признаками. Похожим образом люди рассуждают о собаках и кошках: животные не описывают словами боль, радость или страх, но их реакции заставляют учитывать возможность переживаний.
Сторонники ведущей роли коры возражают: реакция на внешний мир ещё не означает осознанное ощущение. Мозг умеет выполнять многие действия без участия сознания. Хороший пример - слепозрение. При повреждении зрительной коры человек может утверждать, что ничего не видит, но всё равно угадывать расположение предметов или реагировать на движение. По этой логике дети с гидранэнцефалией и некоторые животные могут отвечать на стимулы без субъективного опыта.
Другая сторона предлагает смотреть не только на зрение, а прежде всего на чувства . Зрительная информация действительно нередко обрабатывается без осознания, но боль, страх, голод, тревога и удовольствие работают иначе. Они помогают организму выбирать между потребностями: есть, спать, искать партнёра, избегать опасности, экономить энергию. В этой трактовке сознание могло начаться не с размышлений, а с простого ощущения, которое подсказывает живому существу, что важно прямо сейчас.
Эволюция делает спор шире. Кора млекопитающих появилась сравнительно поздно, сотни миллионов лет назад. Подкорковые системы намного старше и восходят к ранним позвоночным. Если простые ощущения возникают в этих отделах, вопрос о сознании затрагивает не только людей, млекопитающих и птиц. В обсуждение попадают рыбы, амфибии, рептилии, а возможно, осьминоги и часть насекомых с похожими нервными центрами.
Даже сторонники подкорковой роли сознания не отрицают значение коры для человека. Речь, память, воображение, планирование и подробное восприятие требуют сложных корковых сетей. Разногласие касается минимального уровня сознательного опыта. Подкорковые отделы, согласно этой версии, могут создавать базовые ощущения, а кора делает опыт подробным, связным и доступным для размышления.
Интерес к подкорковым структурам связан ещё и с тем, как мозг собирает единое восприятие. В нервную систему постоянно поступают свет, звук, запахи, сигналы от тела и эмоциональные реакции. Человек не воспринимает всё как поток отдельных импульсов. Мозг связывает данные в общую картину. Сторонники подкорковой роли предполагают, что нижние отделы могут участвовать в объединении разных сигналов. Пока это гипотеза, а не общепринятая теория.
Проверить такую идею трудно: подкорковые структуры расположены глубоко, а вмешательство в эти зоны долго оставалось грубым и рискованным. Сейчас исследователи рассчитывают на транскраниальный сфокусированный ультразвук. Метод позволяет воздействовать на внутренние отделы мозга без операции: ультразвуковые волны направляют в нужную область через череп. Если стимуляция сможет менять боль, страх, удовольствие или другие ощущения без прямого воздействия на кору, подход, который связывает сознание прежде всего с корой, столкнётся с серьёзным вызовом.
Единой теории сознания пока нет. Одни специалисты считают решающими корковые петли обратной связи, другие связывают базовые ощущения с древними эмоциональными и телесными системами, третьи пытаются объединить оба подхода. В 2024 году почти 600 учёных подписали Нью-Йоркскую декларацию о сознании животных. Документ признаёт почти несомненное наличие сознательного опыта у млекопитающих и птиц, а также реальную возможность переживаний у всех позвоночных и многих беспозвоночных. Для спора о телах без коры это важный ориентир: если состояние живого существа нельзя определить надёжно, его благополучие лучше учитывать заранее.
В биотех-индустрии обсуждают спорную идею: выращивать человеческие тела без коры больших полушарий и использовать их как источник органов для пересадки. Сторонники подхода исходят из простого предположения: без коры нет сознания, боли и страха, а организм можно рассматривать как биологический материал. Но нейробиологи всё чаще спорят с такой логикой. Часть исследователей считает, что сознание может зависеть не только от коры, но и от более древних отделов нервной системы.
Кора больших полушарий - внешний складчатый слой мозга. У человека она связана с речью, абстрактным мышлением, планированием, самооценкой и подробной картиной мира. Поэтому кору долго считали главным участком, где возникает сознательный опыт. Глубже расположены подкорковые структуры : ствол мозга, таламус, базальные ганглии, миндалина, гиппокамп и другие отделы. Они поддерживают бодрствование, эмоции, работу внутренних систем, простые реакции и передачу сигналов от органов чувств.
В здоровом мозге кора и подкорковые отделы постоянно обмениваются сигналами. Информация от органов чувств проходит через нижние структуры, поднимается выше, а затем возвращается в виде команд телу. Большинство нейробиологов согласны, что человеческое сознание зависит от этой связи. Спор начинается с другого вопроса: могут ли подкорковые отделы поддерживать хотя бы самые простые ощущения, если коры нет?
Исследователи, которые связывают сознание прежде всего с корой, отвечают отрицательно. В их версии подкорковые структуры включают мозг, поддерживают бодрствование и управляют базовыми реакциями, но не создают субъективных переживаний. Оппоненты считают такой вывод слишком жёстким. По их мнению, наука могла переоценить роль коры, потому что зрение, речь и сложное мышление проще изучать через верхние отделы мозга.
Один из главных аргументов связан с гидранэнцефалией. При этом редком нарушении значительная часть коры отсутствует, а полости внутри черепа заполнены жидкостью. Таких пациентов часто описывали как людей в бессознательном или вегетативном состоянии. Однако наблюдения за семьями дали более сложную картину: дети реагировали на окружение, смеялись, играли, проявляли эмоции и поворачивались к происходящему вокруг. Рассказать о своих ощущениях они не могли, но их поведение трудно свести к набору автоматических реакций.
Здесь спор становится особенно трудным. Поведение само по себе не доказывает наличие сознания. Новорождённый, животное или пациент без речи не может объяснить, что именно чувствует. Поэтому учёным приходится работать с косвенными признаками. Похожим образом люди рассуждают о собаках и кошках: животные не описывают словами боль, радость или страх, но их реакции заставляют учитывать возможность переживаний.
Сторонники ведущей роли коры возражают: реакция на внешний мир ещё не означает осознанное ощущение. Мозг умеет выполнять многие действия без участия сознания. Хороший пример - слепозрение. При повреждении зрительной коры человек может утверждать, что ничего не видит, но всё равно угадывать расположение предметов или реагировать на движение. По этой логике дети с гидранэнцефалией и некоторые животные могут отвечать на стимулы без субъективного опыта.
Другая сторона предлагает смотреть не только на зрение, а прежде всего на чувства . Зрительная информация действительно нередко обрабатывается без осознания, но боль, страх, голод, тревога и удовольствие работают иначе. Они помогают организму выбирать между потребностями: есть, спать, искать партнёра, избегать опасности, экономить энергию. В этой трактовке сознание могло начаться не с размышлений, а с простого ощущения, которое подсказывает живому существу, что важно прямо сейчас.
Эволюция делает спор шире. Кора млекопитающих появилась сравнительно поздно, сотни миллионов лет назад. Подкорковые системы намного старше и восходят к ранним позвоночным. Если простые ощущения возникают в этих отделах, вопрос о сознании затрагивает не только людей, млекопитающих и птиц. В обсуждение попадают рыбы, амфибии, рептилии, а возможно, осьминоги и часть насекомых с похожими нервными центрами.
Даже сторонники подкорковой роли сознания не отрицают значение коры для человека. Речь, память, воображение, планирование и подробное восприятие требуют сложных корковых сетей. Разногласие касается минимального уровня сознательного опыта. Подкорковые отделы, согласно этой версии, могут создавать базовые ощущения, а кора делает опыт подробным, связным и доступным для размышления.
Интерес к подкорковым структурам связан ещё и с тем, как мозг собирает единое восприятие. В нервную систему постоянно поступают свет, звук, запахи, сигналы от тела и эмоциональные реакции. Человек не воспринимает всё как поток отдельных импульсов. Мозг связывает данные в общую картину. Сторонники подкорковой роли предполагают, что нижние отделы могут участвовать в объединении разных сигналов. Пока это гипотеза, а не общепринятая теория.
Проверить такую идею трудно: подкорковые структуры расположены глубоко, а вмешательство в эти зоны долго оставалось грубым и рискованным. Сейчас исследователи рассчитывают на транскраниальный сфокусированный ультразвук. Метод позволяет воздействовать на внутренние отделы мозга без операции: ультразвуковые волны направляют в нужную область через череп. Если стимуляция сможет менять боль, страх, удовольствие или другие ощущения без прямого воздействия на кору, подход, который связывает сознание прежде всего с корой, столкнётся с серьёзным вызовом.
Единой теории сознания пока нет. Одни специалисты считают решающими корковые петли обратной связи, другие связывают базовые ощущения с древними эмоциональными и телесными системами, третьи пытаются объединить оба подхода. В 2024 году почти 600 учёных подписали Нью-Йоркскую декларацию о сознании животных. Документ признаёт почти несомненное наличие сознательного опыта у млекопитающих и птиц, а также реальную возможность переживаний у всех позвоночных и многих беспозвоночных. Для спора о телах без коры это важный ориентир: если состояние живого существа нельзя определить надёжно, его благополучие лучше учитывать заранее.