WhatsApp на скамье подсудимых: Meta читала все «зашифрованные» сообщения — и это длилось годами
NewsMakerЦена вранья - миллиарды долларов.
Техас подал в суд на WhatsApp и Meta Platforms, обвинив компании в том, что они вводили пользователей в заблуждение обещаниями о защищённой переписке. Иск направлен в суд округа Харрисон. Генеральный прокурор штата Кен Пакстон утверждает, что WhatsApp продвигает мессенджер как безопасный сервис со сквозным шифрованием , хотя, по версии прокуратуры, компании якобы имеют доступ почти ко всем личным сообщениям в приложении. Meta обвинения отвергает.
Сквозное шифрование означает, что сообщение должно быть доступно только отправителю и получателю. Платформа в такой схеме не видит текст в открытом виде: данные шифруются на устройстве одного пользователя и расшифровываются уже на устройстве другого. Именно на этом WhatsApp годами строит репутацию мессенджера для приватного общения.
Прокуратура Техаса считает, что заявления WhatsApp о защите переписки не соответствуют реальному устройству сервиса. В иске говорится, что пользователи могли верить в полную недоступность сообщений для самой компании, хотя у Meta, по версии штата, оставались способы получать доступ к значительной части коммуникаций. Техас требует запретить Meta и WhatsApp читать сообщения жителей штата без их согласия, а также взыскать денежные штрафы.
Представитель Meta Энди Стоун заявил, что утверждения из иска неверны, а WhatsApp не может получать доступ к зашифрованной переписке пользователей. Поэтому спор, вероятно, будет строиться вокруг деталей: какие данные действительно доступны компании, идёт ли речь о содержимом сообщений, резервных копиях, жалобах пользователей, бизнес-чатах, метаданных или других частях работы мессенджера.
Техас ссылается на публикации о федеральном расследовании заявлений, связанных с доступом Meta к незашифрованным сообщениям WhatsApp, а также на жалобу информатора в Комиссию по ценным бумагам и биржам США. Иск подан по закону Техаса о защите потребителей от недобросовестной торговой практики.
Для WhatsApp этот спор особенно чувствителен, потому что приватность остаётся одним из главных аргументов сервиса. Сквозное шифрование должно защищать переписку не только от посторонних, но и от владельца платформы. Если суд решит, что WhatsApp описывал защиту сообщений слишком широко или неточно, дело может повлиять на то, как крупные сервисы формулируют обещания о безопасности личного общения.
Иск против Meta продолжает серию дел, которые офис Пакстона ведёт против крупных технологических компаний. В мае 2025 года Google согласилась выплатить Техасу $1,375 млрд по претензиям о нарушении конфиденциальности пользователей. 11 мая 2026 года прокуратура подала иск против Netflix, обвинив сервис в сборе данных детей и других пользователей без согласия, а также в создании платформы с вызывающим привыкание дизайном. Netflix отвергла эти обвинения.
Сам по себе иск не доказывает, что WhatsApp читал личные сообщения в обход сквозного шифрования. Это обвинение прокуратуры, с которым Meta уже не согласилась. Но разбирательство может заставить суд подробно разобрать, где заканчивается реальная защита переписки и где начинаются маркетинговые формулировки о приватности.
* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.
Техас подал в суд на WhatsApp и Meta Platforms, обвинив компании в том, что они вводили пользователей в заблуждение обещаниями о защищённой переписке. Иск направлен в суд округа Харрисон. Генеральный прокурор штата Кен Пакстон утверждает, что WhatsApp продвигает мессенджер как безопасный сервис со сквозным шифрованием , хотя, по версии прокуратуры, компании якобы имеют доступ почти ко всем личным сообщениям в приложении. Meta обвинения отвергает.
Сквозное шифрование означает, что сообщение должно быть доступно только отправителю и получателю. Платформа в такой схеме не видит текст в открытом виде: данные шифруются на устройстве одного пользователя и расшифровываются уже на устройстве другого. Именно на этом WhatsApp годами строит репутацию мессенджера для приватного общения.
Прокуратура Техаса считает, что заявления WhatsApp о защите переписки не соответствуют реальному устройству сервиса. В иске говорится, что пользователи могли верить в полную недоступность сообщений для самой компании, хотя у Meta, по версии штата, оставались способы получать доступ к значительной части коммуникаций. Техас требует запретить Meta и WhatsApp читать сообщения жителей штата без их согласия, а также взыскать денежные штрафы.
Представитель Meta Энди Стоун заявил, что утверждения из иска неверны, а WhatsApp не может получать доступ к зашифрованной переписке пользователей. Поэтому спор, вероятно, будет строиться вокруг деталей: какие данные действительно доступны компании, идёт ли речь о содержимом сообщений, резервных копиях, жалобах пользователей, бизнес-чатах, метаданных или других частях работы мессенджера.
Техас ссылается на публикации о федеральном расследовании заявлений, связанных с доступом Meta к незашифрованным сообщениям WhatsApp, а также на жалобу информатора в Комиссию по ценным бумагам и биржам США. Иск подан по закону Техаса о защите потребителей от недобросовестной торговой практики.
Для WhatsApp этот спор особенно чувствителен, потому что приватность остаётся одним из главных аргументов сервиса. Сквозное шифрование должно защищать переписку не только от посторонних, но и от владельца платформы. Если суд решит, что WhatsApp описывал защиту сообщений слишком широко или неточно, дело может повлиять на то, как крупные сервисы формулируют обещания о безопасности личного общения.
Иск против Meta продолжает серию дел, которые офис Пакстона ведёт против крупных технологических компаний. В мае 2025 года Google согласилась выплатить Техасу $1,375 млрд по претензиям о нарушении конфиденциальности пользователей. 11 мая 2026 года прокуратура подала иск против Netflix, обвинив сервис в сборе данных детей и других пользователей без согласия, а также в создании платформы с вызывающим привыкание дизайном. Netflix отвергла эти обвинения.
Сам по себе иск не доказывает, что WhatsApp читал личные сообщения в обход сквозного шифрования. Это обвинение прокуратуры, с которым Meta уже не согласилась. Но разбирательство может заставить суд подробно разобрать, где заканчивается реальная защита переписки и где начинаются маркетинговые формулировки о приватности.
* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.